第二百八十七章李白真迹?(1 / 2)

加入书签

看着面前的字帖,所有人都静了下来。

这一幅字不是霓虹的那一幅吧?要是这样,那么这一幅是不是更有问题?

相比上阳台帖和霓虹的《嘲王历阳不肯饮酒贴》,这一幅好像更有问题吧?

“这一幅,不是霓虹的那一件吧?”李明生咽了口口水,终于问了出来。

“这一件不是在霓虹被发现的《嘲王历阳不肯饮酒贴》。”穆凯荣肯定的道。

所有人再次沉默下来,这一次众人的眼睛之中,都有了一点别的意味。

此时穆凯荣教授再次开口道:“霓虹的那一件,有些地方存疑,而我这一件,却完全没问题。”

“有没有问题,看过再说!”萧祥麒突然开口道。

众人都点头,先看看东西什么样再说。

穆凯荣完全把这幅字打开,并使用一件方木镇纸压好。

他退开了几步,让周围的几位教授上前查看。

陈文哲也凑了过去,贴近了看,感觉跟上阳台帖还真是有点差距。

当然,主要是他没有看过霓虹那边的《嘲王历阳不肯饮酒贴》。

《嘲王历阳不肯饮酒贴》原文很有意思。

开头就是:嘲王历阳不肯饮酒。

地白风色寒,雪花大如手。

笑杀陶泉明,不饮杯中酒。

浪抚一张琴,虚栽五株柳。

空负头上巾,吾于尔何有。

太白!

这是一首五言古风体诗,从内容看,时间是天寒地冻的冬季。

李白为了劝酒,将不肯饮酒的王历阳比作陶渊明,说他对不住陶渊明标志性的“五柳”、“素琴”、“葛巾”等物。

这首诗之中,对王历阳极尽玩笑揶揄。

最后,落款赫然是“太白”两字。

这幅书法纵27厘米,横67厘米,共50个字,这里面有好几处跟霓虹的《嘲王历阳不肯饮酒贴》不同。

第一,五言诗里面的陶渊明,在这里写的是陶泉明。

第二,最后留款是太白,而不是李白,霓虹那边的那副字,留的款是李白二字。

第三,这幅字纵,也就是高度达到了二十七厘米,霓虹的那件达不到。

至于其他,其实不用他们证伪,因为这一幅字,除了刚才的三点之外,跟霓虹的那件完全一样。

而霓虹的那件,已经被国内各路专家认可了。

就算比较严格的专家,也说是唐代名家作品,不确定是李白作品。

为了鉴定那副作品,1987年,明日香宁范前来国内拜访几位专家,他们按纸张质地、用笔笔法、书体墨迹等方面考证,一致鉴定是唐代书法作品。

↑返回顶部↑

书页/目录