第八章 火爆全网（2 / 2）
“呃，居然还有这种案子？这嫌犯有点离谱啊！”
罗老师来了兴趣：“同学们，先下课吧，我回去研究一下。”
“罗老师再见！”
“罗老师再见！”
“罗老师再见！”
在同学们的目送中，罗老师快步离开了教学大楼。
当天晚上。八点。
b站罗详的账号，更新了一则新视频。
标题名称是：
《诱拐妇女儿童，但不卖，到底算不算犯罪？》
此视频一经更新，立刻引发关注。
无数粉丝一拥而入。
点击、播放。
“大家好，我是罗详。今天我看到一则热搜新闻，是一件非常离奇的案子。话说，江南一个名叫‘张三’的人，他想创业开公司，但觉得去社会上招员工很贵。”
“所以，张三另辟蹊径，选择诱拐了一名十三岁的未成年儿童，与一名十五岁的未成年少女。”
“他诱拐来干嘛呢？”
“是图财吗？是图色吗？不，都不是。这张三非常奇葩，他把人拐来，不仅不图财，也不图色，反而强迫受害者读书学习。”
“各位同学，你们说，张三犯法了吗？”
伴随着此问一出，视频弹幕如云般涌现。
“犯法”与“没犯法”的字幕，疯狂出现，网友们各抒己见，不停打字。
约莫五秒后，罗老师再次开口：
“我国刑法上有一条《拐卖妇女儿童罪》，处五年以下有期徒刑；若有其他加重情节的，会判处十年以上、无期、甚至是死刑。”
“那么，在这个案子里，嫌犯有‘卖’这一行为吗？”
“没有！”
“有限制他人自由、非法监禁、故意伤害、强拆猥协等一系列加重行为吗？”
“也没有！”
“所以，很明显，张三是不能以《拐卖妇女儿童罪》判刑的。那么，应该是何种罪名判张三呢？”
罗老师在视频里，再次提出了问题。
这下，弹幕没有疯狂涌现了，反而陷入短暂的空白。
粉丝们全都懵了。
既不能以《拐卖妇女儿童罪》定罪，又没有限制他人自由、非法监禁、故意伤害、强拆猥协等其他犯罪行为，那应该判什么？
网民们绞尽脑汁，仔细思索着，思索着。
约莫七秒后。
罗老师的声音再次响起。
“同学们，想到了吧？答案是《拐骗未成年儿童罪》！”
“请注意，是【拐骗】，而不是【拐卖】！”
“拐卖罪，是针对所有的妇女儿童，凡是有拐与卖这一行为的，都够得上此罪名。而拐骗的主体对象，并不是所有的妇女儿童，它只包括：不满十四周岁的未成年儿童。”
“注意这里的法律特定限制词：不满十四岁。一定要不满十四周岁，才够得上这个罪名。”
此话一出，粉丝们一片哗然。
弹幕再次如云般出现。
“卧槽，原来我们的《刑法》居然还有这种罪名。”
“那嫌犯岂不是坐牢坐定了？”
“肯定坐定了啊！虽然我不懂法，也没学过法律，但我知道，凡是涉及未成年儿童的，肯定不简单。东国的神兽们，惹不起啊！”
“不对，不对。如果按照罗老师说的这个罪名，另一名‘受害者’怎么办？她15岁了啊！”
“是呀，是呀。嫌犯可是拐骗了两人啊。一个十三岁，一个十五岁。十三岁的那个，能让嫌犯判刑；另一个呢？难道就不能叠加罪名了吗？”
“罗老师，如果年满十四，应该怎么处理？”
“对呀，对呀。罗老师，快告诉我们啊！”
在粉丝们疯狂发弹幕中，罗老师的视频结束了。
……
wap.
↑返回顶部↑