720 集群(2 / 2)

加入书签

但问题在于,四大国的态度总是随着国际局势的变化而变化的,在有关奥地利的问题上,莫斯科的政策自然也不是一成不变的。

在去年,尤其是前年的时候,莫斯科对苏美关系的发展抱有期待,所以,在奥地利的问题上,联盟当时还乐于同美国为首的西方国家进行友好协商,并致力于维护奥地利的统一。在那个时候,虽然南斯拉夫极力游说莫斯科,希望联盟能够对奥地利的东部地区实施长期占领,以保证在意大利北部地区的军事存在,但莫斯科却是态度坚决地拒绝了贝尔格莱德的提案,这在一定程度上也对苏南关系构成了影响。

但到了去年年中的时候,苏美关系彻底破裂,莫斯科对两国关系的未来失去了信心和耐心,再加上苏美双方在远东地区的矛盾尖锐化,莫斯科对奥地利问题的表态也出现了偏转,联盟在撤离奥地利东部地区的问题上,已经不再表现的那么积极了。

除此之外,奥地利以人民党为首的临时政府,在过去两年多的时间里,表现出越来越明显的亲西方倾向,尤其是作为奥地利政府总理的利奥波德·菲格尔,其在亲西方的同时,还表现出了越来越显著的反共特征,这令莫斯科非常不满——一个非常合理的预估就是,以目前维也纳政府所表现出来的亲西方倾向,一旦苏军撤出奥地利东部地区,允许奥地利获得独立的地位,那么作为一个国家,奥地利的对外立场将完全转向西方,这样的话,苏军等于是主动将防御阵线向东回撤了数百公里。不仅如此,南斯拉夫北部地区也将面临着来自西方国家的威胁。

当初联盟之所以对奥地利的态度比较温和,没有对维也纳大肆破坏,也没有将奥地利境内的工矿企业拆毁搬迁,是因为作为奥地利社会民主党领袖、奥地利临时政府总理的卡尔·伦纳是一名马克思主义者,同时,他也向莫斯科,向斯大林同志做出了保障,新生的奥地利政府不会在立场上倾向于西方,至少不会与联盟为敌。

现在,维也纳政府无疑是背弃了卡尔·伦纳当初的承诺,因此,这也是联盟目前在奥地利问题上立场转变的直接原因之一。

相较于在西部德国的驻军,美国人在奥地利的驻军情况就要简单许多了,他们只有一个第十六装甲师被部署在林茨附近,不过其部署的位置与苏军在该地区的驻军非常贴近,从这一点上来说,倒是一个潜在的威胁。

在介绍完了奥地利的情况之后,维克托在此次会议上需要做的工作就算是告一段落了,而按照议程的安排,下面负责发言的,便是来自国家计委的同志了,当然,国家计委方面今天安排过来参加会议的,就是作为计委主席的沃兹涅先斯基同志。

在会议最初的环节中,科涅夫同志代表国防部做了发言,针对西欧国家计划组建军事同盟的问题,国防部的意见,是联盟应该加强在东部德国以及东部奥地利的驻军,除此之外,联盟还应该加强在巴尔干半岛、梅克伦堡湾等地的军事存在,在这其中,尤以梅克伦堡湾的军事部署至关重要,因为该地区也是扼守波罗的海航道的关键性战略区域。

按照国防部的构想,联盟应该以奥地利和德国为中心,组建两个一线的常备作战集群,每个作战集群应该下辖五到六个集团军,并至少配属一个航空集团军,只有这样,联盟才能在军事力量上对西欧国家的军事同盟形成足够的优势。

很明显,若是中央接受了来自国防部的建议,那么实际上就等于是要在平和时期,于联盟境外长期保留两个方面军的兵力配属,这对于联盟的财政来说,必定是一个巨大的压力。

另外,这两个方面军或者说作战集群,是部署在奥地利和德国境内的,其距离联盟的领土路途遥远,后勤保障是不可能单纯依靠联盟的,为此,联盟还需要投入资金在当地建立起相应的配套设施,比如说战车修理厂之类的。而这些对于联盟来说,又是一笔不菲的开销。

考虑到财政方面的一系列问题,这次的会议自然需要有计委和财政部门的领导同志参加。

↑返回顶部↑

书页/目录