525 议论纷纷（1 / 2）

和葛瑞刂侬一样，无数观众结束了首映的观看之后，又选择了第二次，甚至第三次走进电影院之中。为了想明白电影之中的细节，也为了真正看懂这部电影，更为了品味电影的精彩。与此同时，各个影评就已经迫不及待地在网络上蔓延了开来。

  “如果你以为这只是一部普通的悬疑片，一直等待着合理的解释，给故事一个完美的结局。凶手，终究会水落石出的。那么，你就错了。大多数悬疑电影都爱好故弄玄虚，过程曲折结尾却又一个掀起**的逆转，但回头一想，却可以发现无数的漏洞。‘致命身份，却不是如此。

  这部电影，是少数能够欺骗观众达四次的片子。第一次大家都认为凶手是犯人;第二次凶手又成为了老板;第三次是人格揭示，让所有人恍然大悟;第四次才明白凶手是孩子。更巧妙－的是，它的第三次反转其实是个幌子，目的是为第四次反转做铺垫和放烟雾。

  观众之中不乏推理爱好者，他们也许一开始会认为孩子是凶手。但是当剧情发展到孩子诈死，十重人格揭示——电影之中医生错过了最重要的第十一个人格，还有煽情诀别时刻，大部分人都已经派出了孩子的嫌疑。可偏偏，电影的末尾却带来了大逆转。

  即使是大名鼎鼎的‘第六感，、‘搏击俱乐部，、‘万能钥匙，也都只是在全片结尾出的一次反转而已。但‘致命身份，却用了四次反转，为我们带来了人格分裂全新诠释的一部精彩影片，堪称完美。

  没有无用镜头，所有情节都有伏笔，所有伏笔都有深意，整体逻辑流畅，悬疑精彩可信。此片绝对是悬疑惊悚电影之中的经典之作！”

  威廉－伍德没有任何疑问，在“娱乐周刊”之上表达了对“致命身份”的喜爱。除了电影本身威廉－伍德对于埃文－贝尔首次制作人的作品也谈了自己的看法。

  “埃文站在制片人的立场之上，依旧延续了他作为演员时挑剔而个xìng的眼光。他选择了如此一部处处可见精心设置的剧本，为所有人带来了一次惊悚刺jī的视觉旅行，然后在结尾之处不由拍手叫好。埃文的制作人首秀，让人信服！”

  愿意观看埃文－贝尔支持者评论的，“娱乐周刊”会是首选，即使它不是专业的电影、音乐杂志;反之，希望看看对埃文－贝尔指责的评论，大家都知道应该翻开“首映”。

  “这是一个疯子的世界。”这是艾略特－卡特对于“致命身份”电影评论的开篇语。

  “这根本就是一个无聊至极的剧本当编剧脑海里再也搜刮不出任何新意的时候，他就选择了如此愚蠢的方式来欺骗观众。

  悬疑电影，最重要的就是逻辑。当我们费尽心思去寻找本片的逻辑时，一句‘人格分裂，就将所有的思考、所有的疑huò解决了？不可能！这就是一个病态的剧本，开始时结构巧妙－、环环相扣，可是到了后期无法将逻辑讲述明白就牵强附会地以人格分裂将所有事情一笔带过。这根本就是为了悬念而悬念为了推理而推理。

  也许有人会说，你没有看懂这部电影所以才会抱怨，只有看懂的人才能够了解这部电影的魅力。但事实上，这就是一部没有逻辑没有结构没有中心思想可言的剧本。悬念加悬念，疑点加疑点，结果成为了一部大烂片。”

  艾略特－卡特清晰地表达了他的立场，认为“致命身份”根本就是无法自圆其说，才编造出了人格分裂这个说法来进行遮掩。这一次，如同“死亡幻觉”、“改编剧本”一般，赞同艾略特－卡特的评论算不上多但也不少，这让“首映”杂志顿时精神抖擞。

  至于埃文－贝尔艾略特－卡特只用了一句话做总结，“根本找不到他在哪里，被暴雨淹没了身影”，以此来形容埃文－贝尔的表演没有任何亮点可言，根本就在电影之中消失了。

  威廉－伍德和艾略特－卡特的争论，其实代表了专业人士对于“致命身份”的两种观点。一部分专业人士认为，这是一部经典好片，将人格分裂大胆地实体化以这种形式来挑战法律道德的新底线;一部分专业人士则认为，故弄玄虚却自己无法解释清楚，以一个薄弱的人格分裂进行解释，反而让电影看起来像是一群疯子制作出来的产物。