第113章 民主吗？（2 / 2）

  而且英国在加拿大的陈兵也让美国感到紧张，美国的人口只有差不多六千万左右，还不是后世那种一两个亿人口的庞然大物，跟任何一个欧洲大国其实都差不太多，这也就意味着这个时代美国的战争潜力还没有跟欧洲国家拉开太大的差距。

  美国的陆军也只有二十万左右，还都是装备奇差的民兵，跟加拿大的皇家卫队相比，美国这点陆军实在算不上什么威胁，唯一能够给英国带来压力的是美国的群众，美国人民是可以合法持枪的，比起警察他们更加相信自己手里的枪。

  这也意味着美国的大部分人都拥有射击的能力，如果战争到来，美国的大街小巷都是英军的敌人，即使英国可以正面击败美国军队，它也没办法抗衡人民战争的汪洋大海，而人民的力量英国人已经在第二次英美战争中见识过了。

  即使英国人打进了华盛顿，火烧了白宫，将美国的军队按在地上摩擦，只要政府不投降，英国就还要打劳民伤财的治安战，最终拖垮英国的补给线，第二次英美战争英国就是这样跟美国打成平手的。

  想要战胜美国的方式只有一个，那就是让美国的民众对美国失去信赖，瓦解联邦政府在人民心中的地位，美国是一个没有民族凝聚力的国家，美国的强大来源于人民对自由的信仰，正如拿破仑时代的法军拥有着对革命的信仰一样，所以他们才能无往不利。

  但也正如此，我们能看到拿破仑的大军折戟西班牙，美军在朝鲜战场的失败，他们都犯了一个致命的错误，因为他们的战争违背了人民的信仰。

  拿破仑打着革命的名义进攻西班牙，但是路上的所见所闻让法军意识到现在的自己不是为了革命而战，而在朝鲜战场上，美军一开始能够无往不利的原因也在于他们知道自己是为了什么而战，但当跨过三八线遇上了志愿军的时候，志愿军的坚强意志让他们的信仰动摇了，很多美军乃至美国国内的人都意识到，自己根本就不是在为朝鲜人民的自由而战，一支没有信仰的军队是赢不了战争的，即使他们拥有世界上最先进的武器。

  自由是美国的座右铭，失去自由的美国就将不复存在，只要让人民觉得，美国不是自由的，而是专制的，美国是资本的，而不是人民的，那美国自然就会土崩瓦解。

  所以即使到了后世，美国也依然坚持自己的理念，自由的美国才是真正的美国，如果美国的民众对它失去了信心，那正如一开始建立美国的那一群人说的。

  如果美国有一天变了，人民就应该拿起手中握着的枪，去推翻它的统治，然后在专制美国的尸骨上重新建立自由民主的美国。

  这也是最初华盛顿为什么同意人民能够合法持枪的理由，不仅是要保护自己的生命，还是一层对美国的保险。

  那是美国最初的理想主义，但资本主义的物化注定了这种理想主义走不长远，而现在美国的自由与民主正在接受考验。

  美国的掌权者交出的答案就是克利夫兰。