第162章 魏清安冤案3（2 / 2）

  魏玉民提供的处方上记载的时间是下午5点21分。

  从魏清安家到案发地相距4公里，步行约需一个小时，骑自行车大约25分钟。

  无论采取哪一种方式，魏清安都没有作案时间。

  这些事实有很多人可以作证，但原办案人员既没有实地调查，也不听魏清安的辩解，凭主观臆断，草草定案。

  而另一个在理论上很可靠的技术性问题，却出现了低级错误。

  刘某报案后，法医提取了精斑，经检验，精斑为“O”型分泌型，与魏清安血型一致。

  由于这项技术鉴定的支持，办案人员确认魏清安就是作案者。

  河南省高级法院在进行死刑复核时，除了魏清安的口供外，认为本案最为核心的证据。

  一是受害人的辨认。

  二是精斑的血型化验，是刑事科学鉴定。

  既不会冤枉好人，也不会放过坏人。

  在魏清安临刑前喊冤时，执行人员紧急报告省高院分管领导。

  这位领导就是以“这个鉴定不会错”为理由，最终下令执行。图片

  但是，从侦查到判决，显然忽视了一个常识性问题。

  因为血型鉴定不同于DNA，后者可以达到99.99％以上的准确率，其鉴定结果具有唯一性和排他性。

  但血型鉴定不同，因为人的血型只有A型、B型、AB型、O型以及部分特殊类型，每一种血型都有巨大的群体。

  魏清安一案的办案人员和审判机关的某些人开始还在狡辩，认为血型鉴定证明作案者就是魏清安。

  直到抓获田玉修，田的血型也是O型，使得一部分人在证据面前，终于意识到此前对魏清安一案血型鉴定的常识性错误。

  在重重阻力下，魏清安冤案的再审程序拖延了将近三年。

  1987年1月2日。

  最高人民检察院、最高人民法院联合发出关于魏清安案件的批复。

  你们汇报请示的魏清安一案，经我们共同阅卷和核查，认为原以强奸、抢劫罪判处魏清安死刑，实属冤杀，应予平反，并做好善后工作。

  据此，河南省检察院提出抗诉，认为本案事实不清，证据不足，请求河南省高级人民法院宣告魏清安无罪。

  河南省高级人民法院依照审判监督程序作出再审判决，撤销巩县法院判决和郑州市中级法院判决，宣告魏清安无罪。

  有关部门就善后赔偿等问题征求魏清安父亲魏有捞的意见时，他没有提出任何过分的要求。

  “我当年就跟他们说，你们看着办吧，孩子也没有了，咱总不能拿孩子换钱。”

  魏有捞提出了元赔偿要求，最后给了他元。

  同时，有关部门给魏清安的妻子、女儿以及他的一个弟弟共3人解决了农转非户口。

  善后工作结束后。

  时任河南省检察院检察长赵文隆主持本院、郑州市、巩县三级检察院负责人会议，总结魏清安冤案的教训。

  决定对造成此案的相关责任人立案查处。