542海南陈满案3（1 / 2）

542海南陈满案3据此，警方认为陈满有作案时间。

原因是陈满在702房、703房之间走动，他离开宁屯大厦的时间没人能准确认定。

通过梳理证人证言，辩护人意外发现，杨锡春他们的证言不仅不能证明陈满有罪，反而能证明陈满无罪。

遗憾的是，这些能够证明陈满没有作案时间的证据都被有意无意地忽略了。

1994年11月9日。

陈满一审被判处死刑，缓期两年执行。

后因种种原因，陈满错过了上诉的期限。

“我是无辜的，清白的，这一点，请你们无论何时都要坚信这一点。”

——你们的儿子满

得知一审结果后，错过了上诉期的陈满家人感到非常遗憾。

然而，后来他们意外得知，案件进入二审程序，而且在二审的法庭上还出现了一份新证据。

原来，当年虽然判未上诉，但一审宣判四天后，也就是1994年11月13日，海口检察院向海口中院提出了抗诉。

检方认为，法院判处陈满死刑缓期两年执行显然过轻，应判处死刑立即执行。

1998年8月26日。

陈满案件在海南省高级人民法院二审。

当年陈满父母没有前来旁听，35岁的陈满孤身一人走进了二审的法庭，没有人知道那一刻他内心的感受。

正是在这次的二审中，控方提交了一份新证据。

海口振东公安分局民警于悦实，二审时他从旁听席上来作证说，亲眼看见陈满于1993年1月绘制了杀人现场示意图。

提交了杀人现场示意图后，二审时曾被控方作为重要证据提交法庭。

“这示意图不是陈满画的，是邵局长画的，他画完了叫陈满添家具的位置。

你干的事情，把现场说说，我给你画出来，要是不是你，你画不出来。”

辩护人提到的证人于悦实不是别人，正是当年审讯陈满的警察。

于悦实是这样描述的：我在预审他的时候，我亲眼看到他写的这个现场图。

但据辩护人说，开庭之前，有人打电话给他说：“你不要问我是谁，我告诉你，我们公安局有人做假证。

他是8月份才调到公安局的，他证明陈满画的现场图，他亲眼看见的。”

辩护人说：“你8月份就看到陈满在1月10号画的现场图吗？

你做假证！

要追究你的法律责任！

辩护人在庭审时这样质疑道：“公诉人，这是你的证人，他是一个制造伪证，嫁祸于人的假证。”

按说应该反驳辩护人吧？

谁都没反驳他。

最终，这份证明陈满有罪的新证人证言没有被法院采信。

海口检察院抗诉之后，1999年4月15日海南省高级人民法院裁定驳回抗诉，维持了一审死缓的判决。

海南高院的裁定，就是案件的终审结果。

二审宣判后，陈满被转到三亚监狱服刑。

这一年，距离案发过去了七年，陈满已经36岁了。

对于陈满的父母来说，终审判决意味着申诉之路的开始。

老两口做了分工，母亲负责写信鼓励儿子，父亲负责写诉状申诉。