第165章（1 / 2）

咚咚！

“请诉讼方进行陈述。”

“好的审判长。”

苏青柏开口：“请问被控告方，你说走访了多人，锁定了很多嫌疑人，其中有证据能够证明吗？”

“还有...我方并没有以片面来进行诱导庭审，被控告方说的强有力的证据指的是，DNA检查报告。”

“对于一般的情况来说...DNA鉴定报告的确是一个有力的证据。”

“但是根据刑事诉讼法，第五十条规定，证据的含义以及法定种类。”

“其中说明：”

“可以用于证明案件事实的材料，都是证据，其中包括，物证，书证，证人证言，被害人陈述，犯罪嫌疑人，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验，检查，辨认，侦查实验等笔录，以及视听资料和电子数据等。”

“DNA鉴定是证据，可是根据刑事诉讼法五十条对于证据的适用范围也有着明确的规定。”

“证据必须经过查证属实，才能作为定案的依据，鉴定的结果不是最终结论，仍然需要相关部门经过司法机关结合全案，以及其他证据进行审查判断，查证属实以后，才能作为定案的依据。”

“但是本案，在进行审查阶段，没有结合其他证据直接进行认定事实，直接通过DNA的检验报告，来确定林浩学的犯罪事实依据，明显是不符合法律的依据的。“

“同时。”

“根据我方当事人林浩学的陈述，他在当时已经陈述和解释过，他身上血痕的来源。”

“犯罪嫌疑人的表述，是证据中关键的一个证据来源。”

“在证据发生冲突的时候，按照法律的规定，应当查实属实，也就是说，需要对于林浩学身上的血痕来源进行查证，才能确定DNA鉴定报告无误。”

“单单凭借一个DNA证据，并不能代表是强有力的证据。”

“同样，只拿出来一个DNA证据，不对犯罪嫌疑人的陈述进行查证，程序违规，那怎么认定DNA报告就是准确的呢？”

“换个说法，我方质疑DNA报告来源的合法性！”

.….

现在是，直接开始质疑证据的真伪性了...

苏青柏从法律上定义的证据种类，到最高法检指导的解释和适用进行陈述。

再结合案件。

最后一句话，形成了一句爆杀。

不从案件的全貌进行考虑，单单凭借一个DNA报告，怎么认定犯罪嫌疑人..？

哪个案子都只能说是把DNA当做主要证据，而不是唯一证据。

既然犯罪嫌疑人提出来了自己的解释，那么就需要去进行查证，必须查证以后才能够进行下一步的审理判决。

犯罪嫌疑人拿不出来其他的证据和解释还好。

有了解释和反驳。

犯罪嫌疑人已经开始质疑你DNA来源了。

你还拿DNA说事情，那么我就可要质疑你DNA报告来源的真实性了！

这一点，苏青柏本来打算在后面再提起的。

可是没有想到严向上直接提出来了，那么他也就不客气了，直接顺着这个说下去了。

实际上。

从卷宗和证据上面。

苏青柏对于这个DNA鉴定一直有着疑惑。

你DNA鉴定都做了，已经坐实了林浩学的犯罪事实了。

还在乎费那么一点时间，去针对林满浩说的血痕的来源进行查实吗？

一般情况下肯定不会！

要知道。

不针对犯罪嫌疑人提供的相关重要证词进行查实，这在流程上，已经算是重大的违规行为了。

如果律师当庭提出，那么法院基本会因此判定控告证据不足，检方败诉。

主要证据都有了。

你还弄的那么费劲，非要违规判决...？

这其中，说没有问题，谁信..？

这可是三方互相监督！

这么大的流程漏洞，不知道..？

不可能不知道.…

不可能不知道.…又出现了这么一个问题。

啧啧啧.…

这TM不是冤假错案是什么？！

.….…

在苏青柏发出了质问以后，严向上背后唰一下出了冷汗。

这个问题.…的确是一个难解的问题。

.….…

与此同时。

庭审场外，罗大翔直播间内，不少热心水友都在纷纷留言评论。

“好家伙，我直呼好家伙，最精彩的这不就来了吗？”