第296章（2 / 2）

“没有啊，我昨天和丽丽在一起的时候好好的呀，是不是她不开心了？阿姨，你告诉我丽丽因为什么生气了，我一定好好改...”

“也没有什么其他的...”

“就是我听丽丽说，你总是强迫她发生她不愿意的事...尤其是在你们两个人的私生活上。”

张同伟沉默。

董珠沉默。

录音笔断声，十几秒后，才缓缓有声音传出来。

“我也不是说你，这种事情原本我不应该干涉的，可是这毕竟会影响你们的生活，你和阿姨好好说说，你平时有没有强迫。”

张同伟：“我没有。”

“那昨天你和丽丽..丽丽和我说她说不愿意了，你还要，有没有这回事？”

“她是说过...”

董珠：“.....”

录音的内容大致如此，剩余的部分则是董珠的责怪和张同伟的道歉。

播放完毕。

苏白继续开口：“我想请问控告方以及控告方当事人，对于以上内容你们有没有其他异议？”

“或者说，张同伟有没有什么虚构的部分？”

肖丽丽沉默。

苏白望着肖丽丽追问：“张同伟在当时是否利用威胁或者暴力行为对你进行强迫？”

肖丽丽继续沉默。

面对肖丽丽的沉默，苏白继续看向控告人席位上当事人董珠。

“我想请问当事人董珠，录音笔中，你为什么要问张同伟是否进行强迫行为？”

董珠沉默。

“在整个的录音过程中，你是否向我方当事人张同伟主动阐述了有录音笔的存在？”

董珠继续沉默。

苏白抬头看向庭审台席位：“审判长...”

“审判长，根据刑事诉讼法中的证据规定。”

“录音笔可以被法庭采纳作为证据，但是涉及到当事人隐私的，法院应当不予采纳。”

“这支录音笔中，已经涉及到了我方隐私，我方认为这是违法证据，请法院进行采纳。”

“并根据刑法中的规定。”

“在本案当中，张同伟没有利用暴力和威胁等行为，发生关系，即我方申请撤销检方对于张同伟的控告行为。”

.….

“可是张同伟是不是违背肖丽丽的意愿了？”

陈乐在这时候，突然发问。

苏白：....

这问题问的。

“侵害案件是口供案，但是不等同于全看口供，要看行为。”

“我方认为没有违背肖丽丽的意愿的行为。”

陈乐：“？？？”

没有违背？

“我不认同被告方的观点，在肖丽丽开口说了不要的时候，张同伟就应当立即停止犯罪的侵害，继续进行那么就是犯罪行为。”

“肖丽丽开口说了不要，那么，她的主观意愿就是不允许，当时张同伟也知道这么一个情况，可是他仍然继续，这就说明他是强迫的。”

苏白：“？？？”

什么观点？

“我不理解控告方的观点。”

“在张同伟和肖丽丽两个人的关系和两个人的行为上，没有爆发出来巨大的冲突，怎么能够构成强迫？”

“按照被控方的行为，大致意思就是，说了一句我不愿意，然后就是违背妇女意愿？不看行为方式，只凭借主观的一句我不愿意？”

“男女朋友或者是未婚夫妻之间，说一句我不愿意，并且录下作为证据，就可以把人送进去？”

“对于控告方的观点，我不认同。”

“并且我方认为，口供并不代表着真实的主观想法。”

陈乐反驳：“口供不代表着真实的主观想法那什么能够代表？”

“说了不要就是不要，张同伟已经听到了肖丽丽的话，张同伟为什么还要继续强迫？”

“再说了，如果肖丽丽愿意的话，那么她为什么要控告张同伟？”

“两个人已经是未婚的关系了，肖丽丽不存在不愿意，完全不会将张同伟控告上法庭。”

“这也从侧面，来解释了，肖丽丽的主观意愿。”

“肖丽丽难道还会用自己的清白来控告张同伟吗？”

苏白：？？？

在陈乐发出这句问话的时候，苏白楞了一下。

这.…

这委托律师也太容易利用主观进行答辩了吧？

庭审上面看的是主观条件和客观条件以及主观事实和客观事实。

不是你认为的清白，就能够当庭审证据的。

庭审场上。

不仅仅是苏白，包括检方席位和庭审台合议庭成员席位，面对陈乐的这句话，都微微皱眉。

大家都是用法律依据来说话。

这个问题.…

没有任何的法律依据。

苏白根本不需要进行回答。

PS：求月票～