第309章（1 / 2）

这是具有法律依据的。

就算是苏白提起监察审查，也没有任何的问题。

可是问题的难点在于。

关于苏白提起的问题，需要进行解答，要不然的话，那么就会对法院判决的公信力产生巨大的影响。

思考再三。

杨耀东整理了一下手中的诉讼材料，开口：“被告方，你方表达的观点是用户是冲着你方的技术来的，关于这一点你能够详细的进行解释吗？”

“或者说，针对用户为什么不去其他视频进行播放，以及控告方认定用户周知动播传播污秽视频，关于这一点，你方有没有什么需要解释的？”

“审判长，我不是太懂技术，这一点可以由我方当事人进行回答。”

“那好，王博你谈谈。”

王博对于动播的技术进行了简单的描述。

实际上。

杨耀东不懂技术，面对王博的陈述，杨耀东也不知道该怎么回答，不过针对这一点，只需要进行对比即可。

这一点并不是论述的关键问题。

咚咚。

法槌敲响：“通过王博的陈述，法院已经大致的进行了了解。”

“那么关于用户周知动播传播污秽视频，你方有没有什么问题？”

这个问题？

虽然...这是大家心里面都默认的问题。

但庭审上...不承认也是一种策略。

“审判长，我方没有看到相关的证据，所以不进行承认。”

杨耀东：.….

嗯，在庭审上，被告方提出没有证据来证实，这的确无法反驳。

动播的用户高达数亿，想要进行调查是一件很不可能的事情。

就算是通过网络投票….这一点动播也可以完全进行否认，

因为他们可以说那不是他们的用户，或者说不能够证实投票群体的主观性。

想要通过用户在取证方面进行举证是不太现实的。

每每进行到这种举证的环节。

往往会陷入到一定的僵局当中。

目前的情况是，被告方诉讼律师苏白陈述观点——动播是利用技术来吸引用户。

控方陈述观点——动播是通过传播污秽视频来吸引用户。

判定了被告方诉讼律师的陈述。