第351章（1 / 2）

”

“首先，在本案的整个过程当中，实际上的起源就是来自于我方当事人和方唐与董冰起了冲突，起了矛盾，而造成的这一后果。”

“试想一下，如果当初没有林栋和方唐起冲突这个矛盾，是不是就不会造成这么大的后果？”

“还有今天的庭审吗？徐峰等三人可能也不会遭受到致人死亡的刑罚。”

“案件的起因是由方唐故意将林栋和徐峰等人关押在同一个地方，并且故意丢木棍进入看守场所，造成双方的冲突。”

“以上是事件的起因。”

“再有最关键的一点，是事件的过程和事件的结果，以及造成事件结果后的反应。”

“我方还是不理解，在事件发生以后，为什么当时不公布林栋的真正死因。”

“作为公民，我们享有知情权，尤其是对亲属死因的知情权。”

“这种掩盖的行为目的是什么？”

“目的是为了掩盖自己的责任，还是怕影响了自己的前途？亦或者是为了保护犯罪人员？”

“这三个方向中肯定有一点是符合当时的情况的。”

“无论从哪一点来讲，应该吗？都不应该！”

“因为以上三点，都是属于违法犯罪的行为。

由此可见，在事件发生的第一时间。

被告方当事人方唐和董冰，并没有真正的认识到自己的错误，而是以违法的行为想要掩盖事实的结果。”

“基于以上的情况和方唐以及董冰两个人的职能来看，伪证串供，刻意隐瞒事实，有着主动犯罪的动机，造成了致人死亡的结果。”

“此类种种，不进行重判，无疑是在践踏法律的尊严！”

“本次庭审是公开审理直播庭审，我想庭审外的观众和我的观念是一样看法。”

“必须进行重判！”

“并且我不认为这是一次舆论裹挟司法的行为，而是一场舆论监督司法的行为，舆论想要看到的是司法上的正义，所以才会产生出了舆论。”

“而不是利用舆论来逼迫任何判决的影响。”

“从种种情况表明，被告方都已经严重的涉及到了刑事责任。”

“从重判处无论是站在情感上，还是站在司法上都有理可讲，有法可依！”

“对于被告方当事人陈述的，是舆论裹挟进行判决的行为，我方并不认同！”

“反而我认为对方才是利用舆论的压力，想要让自己进行从轻判决。”

“如果被告方真的无罪，那么为什么一开始就要遮遮掩掩？为什么一开始不公布林栋真正的死因？为什么要进行伪证？”

“这些问题被告方当事人能回答的上来吗？”

“不能！”

“所以被告方当事人凭什么说是舆论裹挟了司法？”

“以上，是我方的法庭陈述。”

在苏白陈述完以后，庭审场外的观众们显然是被共情住了。

在本次庭审的观看当中，大部分观看直播的还是相对比较理智的。

按照苏白所陈述的，对他们而言，的确如此，他们不是为了让舆论裹挟司法。

而是想让自己的声音能够让司法能够听，他们要的是什么？

要的是一个司法正义！

要的是司法曙光！

你在一开始凭什么不让进行尸检？

你不让进行尸检，不是心里面有鬼吗？

一开始连让进行尸检都不让，现在又说自己是无辜的。

你如果真的无辜的，为什么不敢在一开始的时候进行公开公正的说法？

这正是说明了不是真正的无辜，而是想要逃脱自己罪行的说辞！

“苏律师的话完全说到了心坎子上，我们想要的是什么？我们想要的就是能够看到司法和法律在庭审场上能够公正的偏向于每一方。”

“所以我要支持苏律师，这场庭审肯定要重判！不重判的话肯定不行！”

“对对对！”

“我认为也应该是，毕竟被告方的那两位知法犯法，并且还有意进行伪证串供，影响司法判决，还有故意杀人，这不得重重的判上一波？”

“不只是重重的判，我觉得这场庭审就应该判个死刑！数罪并罚判个死刑，不过分吧？

并且如果不是苏律师打这场官司，很有可能过个几年，十几年成了一宗冤假错案，到时候找谁去？”

“我看直接点，全都送进去！”

“说的没错！支持支持！”

“+++++++1！”

“.….….”