第476章（1 / 2）

这个案子在先前的他看来，肯定是会被判无罪的。

可是现在，审判长采用了间接性证据，判定了有罪，也就算了。

公诉人竟然直接推荐刑期十年！

十年可就是顶格判决了！

庭审进行到这一步，有罪是肯定跑不了的了。

所以需要在刑期方面进行陈述。

至少不能让审判长判十年的顶格判决。

深吸了口气，孙石岩开口陈述：

“审判长，我方的法庭陈述如下：”

“审判长已经判定了我方具有强迫的行为，关于这一点，我方不再进行论述。”

“我方主要针对的点是有关于刑期方面。”

“在本案当中，被告人吴昊强迫张燕发生关系，可能只是因为刚成年不久，对于这方面的事情好奇。”

“而且作为刚成年不久的人，对于法律的意识相对来讲比较淡薄。”

“尤其是在酒后的行为.…更冲动，更加的不理智。”

“对于这些.…都是需要考量的因素。”

“我方当事人的确存在着严重的过错。

但是从刑期上面来讲，我方认为应当给年轻人犯过的过错一个机会。”

“从轻进行判决。”

“以上就是我方的法庭陈述。”

简单的对被告方委托律师的法庭陈述进行了整理。

余成看向了控告方席位：

“公诉人和被告方已经进行完相关的法庭陈述，现在请控告方进行法庭陈述。”

“好的。”

苏白抬头看向审判长席位，而后将目光放在了被告委托律师席位上。

这一次，法庭陈述的确关系着刑期方面的判决。

检方推荐的刑期是十年，没有什么问题。

可是被告方通过刚成年和酒后，以及要对年轻人犯错给予谅解，这几点申请减少刑期。

想什么呢？

吴昊刚成年不久是成年了吧？

可是在当时案发的阶段，张燕还未成年！

并且什么酒后行为，更加的冲动，不理智。

冲动和不理智能作为违法犯罪之后进行脱罪的借口吗？

肯定不行！

要不然的话，人人都以此为借口，那么对于醉酒后造成的社会紊乱，该怎么进行处理？

其实，被告方陈述的有作用的只有一点——

法律意识淡薄。

吴昊在当时可能的确存在着法律意识淡薄的情况，但是这并不是他犯罪行为的理由。

再说。

法律意识淡薄和冲动，这一点应该只是一时的。

在侵犯了张燕以后，又让张燕出台，进行牟利。

这是什么行为？

这是明知道自己错了，然后继续犯错！

如果说只是一时的冲动，那么在犯罪以后的第一时间应该是懊悔。

而不是利用张燕的羞耻心，逼迫张燕出台牟利！

苏白与孙石岩对视，紧接着开口陈述。

“审判长，我不同意被告方委托律师的陈述。”

“我不明白什么叫做酒后一时之间失去理智和法律意识淡薄。”

“被告方委托律师的陈述，仿佛是吴昊，一时冲动犯下的罪行。”

“可是被告方委托律师考没考虑到其他情况？”