第580章（1 / 2）

”

“所以对于控告方所提出的三年以上，十年以下有期徒刑，我方认为这个行为非常的不合理。”

“在此我方再次重申，我方并不是以牟利为目的。”

“以此驳回控告方的陈述请求。”

说实话.…

走私罪的具体情况还是要看有没有牟利！

没有牟利算什么税额？

没有税额的话，那么走私罪的刑罚大概率会是一个行政的处罚。

不是以牟利为目的，怎么可能判那么重的刑罚？

苏白也知道控告方所提出的请求是什么，无非就是以销售额来判定税额。

可是这一点观点法院和合议庭会采纳吗？

换句话说！

刚才已经判定了林勇的行为不是以牟利为目的。

合议庭还会采纳控告方所提出来的以销售额来判定税额的请求吗？

根本不可能！

一审的判决中都没有因为代购的事情判决走私罪，以走私罪来判定刑期。

二审提起这些，法院会采纳吗？

也根本不会！

和苏白预想的差不多，在苏白陈述完毕后，审判长直接开口：

“关于上诉方的意见，合议庭已经听取。”

“合议庭认为在走私方面的意见，应当遵循走私原则中的是否以牟利为目的。”

“对于普通物品的走私定义，处罚并不严重。”

“根据这一点，驳回控告方刚才提出的诉讼申请。”

在段清水敲响法槌后，张远立即再次举手示意：

“审判长.…对于这一点我方想要提出抗议。”

“虽然说林勇不是以牟利为目的来进行的走私行为，可是他的确是造成了巨大的销售额。”

“从这一方面来讲，不应该以此来进行界定吗？”

“所以对于刚才审判长驳回我方的请求，我方进行抗议！”

段清水：.….

苏白：.….

抗议？

刚才审判长已经表述的很清楚了，还有什么好抗议的？

审判长并不是没有法律依据的进行反驳。

走私罪的大部分定义都是以牟利为目的的，主观进行判定。

还抗议，抗议什么？

抗议一开始的判定吗？

对于张远的行为，段清水和苏白算是看出来了。

最后的这种抗议行为是在表示自己的尽力？

给幕后的委托人看？

事实上，张远也的确是这个意思。