第682章（1 / 2）

这个案子所涉及到的刑事谋杀，是执法方所定义的刑事谋杀。

根据具体的案件来看.…

在这个案子中，虽然有谋杀的情节和情况，但定义为激情犯罪更合理一些。

为什么这么讲？

因为在这个案件当中，犯罪嫌疑人和受害人，他们两者的关系是比较亲近的。

并且从执法方控告的情况来看，苏白没有看出来犯罪嫌疑人的犯罪目的。

或者说没有看出来犯罪嫌疑人有着谋杀犯罪的犯罪目的。

犯罪嫌疑人和受害人之间是情侣关系。

两个人为大学同学，并且目前还是在校的大二学生。

两人的感情一直都非常的不错。

并且时常会约着一起出去玩。

在这个案子当中，男方作为犯罪嫌疑人，在案发的当天与受害人之间爆发了巨大的冲突和矛盾。

发生了激烈的争吵，闹分手。

随后，受害人遇害。

具体详细的过程是，男方因为和女方闹分手。

于是想要缓解他们之间爆发的巨大矛盾和冲突。

男方提出了想见女方，约了一个地点。

然后在相约的地点，女方遇害。

详细的情况，苏白大致看了一眼。

男方表达，他在约见的地点根本就没有见到女方。

更不可能去杀害女方。

而且.…

他和女方的关系非常的好，非常的亲密，完全没有杀害对方的理由。

他当时也只是抱着去缓和矛盾的目的，去约了女方在某某地方见面。

可是没有想到会出这种事情.…

从主观以及一审卷宗内的详细情况来讲，苏白认为，男方的陈述有着一定的依据。

可是从证据上，怎么说呢.…

事后在执法方调查的时候，找到了男方杀人的作案工具！

并且通过各方面来看，男方有着最主观的作案动机和作案嫌疑，并且还有着作案时间。

各种情景加在一起。

证据确凿。

一审判决男方死缓。

按理说，这个案件证据确凿，没有什么其他的问题。

可是关键点在于.…

犯罪嫌疑人，也就是那名男大学生，一直否认自己没有残害自己的女友。

作案工具他根本不知道是从哪里来的。

不清楚是怎么从他那里找到的。

男大学生一直喊着冤枉，希望法律能给他一个公正的判决。

可是.…

法院并没有采纳其观点，而是依靠着作案凶器等主要关键性证据。

判定了那名男大学生一审死缓。

怎么说呢。

苏白觉得这个案件涉及到的情况比较复杂。

一来——所有的嫌疑都指向了那名男大学生。

并且还有作案工具等主要证物。

如果真的是那名大学生将其残忍杀害的，按照正常的审理流程，不会叫冤或者是陈述什么其他情况。

二来——如果那名男大学生不是犯罪嫌疑人，那真正的犯罪嫌疑人在哪？

所谓的作案的凶器从哪来的？

这个案子是一开始肖海博的律所接取的，一审的时候也是老王接的。

老王表示，这个案子从各方面来讲。

受害人都不像是那名男大学生，说白了，他认为受害人不是现在犯罪嫌疑人杀的。

可是案件的主要嫌疑和主要证据都指向了那名男大学生。

一审又是这么一个判罚结果。

他们原本一开始想上诉二审开庭。

可是了解到了近期，陪审团制度可能要落地，就等到了现在。

然后又将其转交给了苏白。

苏白再将这个案子深入了解过后，还是决定要当面的接触一下犯罪嫌疑人。

才能更深入的了解这个案子的真实情况。

毕竟.…

这个案子，如果不是犯罪嫌疑人杀的人，那么做案工具是从哪来的？

这一点是最关键的一点！

第一，可以证明犯罪嫌疑人到底是不是犯罪人。

第二，如果现在的犯罪嫌疑人不是犯罪人，那么可以根据这个作案工具来找到真正的犯罪人！

.….

走出办公室，苏白想带着李雪珍去见见犯罪嫌疑人，了解了解情况。